Er det tilladt selv at klippe en hybenrose (rynket rose / Rosa rugosa) ned, som har selvsået sig op ad badebroen, på en offentlig strand?
Den er blevet 10 gange så stor som i foråret og nu har den hyben, som børnene kan sprede ud over hele strandengen, så den vil gro til i hybenroser de næste par år, hvis ingen fjerner den.
Har sagt det til et par af de kommunale medarbejdere som står for rengøringen og affaldsoprydningen i området, men hybenrosen vokser siger bare pænt større
Kan jeg risikere at få en bøde, hvis jeg klipper den ned?
Selvtægt?
Bogmærk Permalink.
Det er ikke tilladt at lave om på andres ejendomme uden ejers eller administrators tilladelse, heller ikke selvom det fx er en kommune.
End ikke fjerne kæmpebjørneklo eller japanpileurt, fx.
Kan nogen finde på at politianmelde én, der klipper en rynket rose ned? – det er nok meget tvivlsomt.
For at være sikker kan man jo spørge kommunens driftsafdeling eller naturafdeling om den har nogen indvendinger.
Og være forberedt på at svare på spørgsmålet: Hvad vil du gøre med det afklippede?
(en virkeligt vanvittig byrokrat kan måske finde på at sige: “Det tør vi ikke give dig lov til, for hvis du nu kommer til skade og vi så har et juridisk ansvar”.
I så fald har man vel en go dårlig sag at bringe op i systemet eller ud i pressen. De ku jo passende fjerne den selv.)
Personligt tror jeg, jeg ville ta chancen. Og selvfølgelig huske at fjerne det afklippede.
Men der er godtnok en hage ved det: I forvejen virker det somom den misforståelse spreder sig at hvemsomhelst kan gøre hvadsomhelst ved fælles-ejede naturområder. Fx plages nyrejst skov ved Aarhus af selvbestaltet udtynding. Ingen bør vel være kede af at Rynket Rose bremses i sin spredning. Men der ses flere og flere eksempler på “misforstået” naturpleje, og det sku nødig “opmuntres” for meget.
Selvom den blir klippet helt ned nu, vil den skyde igen næste år. Klipper man den konsekvent hele tiden inden den når at blive stor nok til at samle solskin, ender rødderne med at dø af “sult”. (admin = Bjørn Petersen)